Так сказать сгорело.
Я не могу сказать ничего по поводу ее знаний в предметной области, скорее всего они достаточно обширны и точны. Но как преподавать - она ад во плоти! Если она ваш лектор - норм, если она ваш семинарист - вам очень не повезло. Она хорошо рассказывает “у доски”, лекции достаточно полные, не очень душные. На семинарах же вы большую часть времени будете в ожидании ее проверки. И при этом дождавшись, вы получите скорее всего только фразу “Неправильно”. Нормальное человеческое объяснение потребуется выдирать клещами. Также любит на одной паре сказать как “исправить”, на следующей спросить зачем вы это сделали и забраковать работу. Доделать работы дома она не позволит, даже если вам осталось сделать последний штрих, все должно быть либо на паре, либо на “допах”. На допах ситуация не меняется, единственно что меняется - время ожидания (умножайте в 2 раза) и вероятность, что она куда-то свалит. Ставит свой предмет превыше всего: если у вас пара во время ее допов - в этом виноваты только вы. Иногда любовь к предмету доходит до абсурда и цитат “Вот из-за моего предмета всю группу отчислили”, “Вот вас из-за моего предмета отчислят, поедете на СВО” и все в том же духе. Идеальный студент у нее - родившийся со штангенциркулем в попе, участвующий во всех олимпиадах по инжграфу и прогуливающий все остальные пары.
В общем как семинарист: 1/10
Как лектор: 7/10
3 Likes
я не читал, но думаю ты прав, да